Después de una temporada retirados de estos menesteres por problemas de salud (toda una ironía para un profesional sanitario) volvemos, ya casi recuperados, a retomar nuestras responsabilidades al frente de este Blog.
Y comenzamos con fuerza. Mirad la noticia con la que nos hemos desayunado estos días.
Para los que se preguntan que es lo que puede ocurrir en nuestra Comunidad Autónoma, nos limitaremos a transcribir lo que aparece en la propia web de SATSE.
Si amigos, ese sindicato que en Andalucía (comunidad dirigida por el PSOE) no apoyó a los profesionales afectados alegando que no podían contravenir los intereses de la mayoría pero que en Castilla-León (Comunidad gobernada por el PP) no tuvieron esos reparos.
Con fecha de 2 de mayo de 2011, ha llegado la sentencia dictada ante el citado recurso de apelación, la cual es desestimatoria. La Sala de lo Contencioso Administrativo del T.S.J. de Castilla y León confirma la sentencia que emitió el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Valladolid en la que se establecía:
1.-La anulación de la relación de aspirantes que han superado la fase de oposición.
2.-La retroacción de actuaciones con el fin de que el Tribunal Calificador proceda a declarar el número de aspirantes que superen la fase de posición de conformidad con las bases 6.3 y 6.4, teniendo en cuenta las calificaciones de los dos ejercicios que componen la fase de oposición.
El fallo de la sentencia también afirma que no cabe recurso contra la misma, por lo que no se puede llegar hasta el Tribunal Supremo.
Nos hemos puesto en contacto con la Directora General de RRHH de Sacyl para saber si han valorado alguna actuación al respecto pero hasta el momento no hemos tenido noticia alguna.
La Asesoría Jurídica de SATSE cree que la administración esperará a que la sentencia adquiera firmeza, se publique en el BOCyL y posteriormente, pueden darse tres situaciones:
-Que la persona interesada solicite la ejecución, lo cual parece bastante probable.
-Que la administración ejecute de oficio.
-Que la administración considerara ejecutada la sentencia con la simple publicación.
Por ello, es difícil valorar las posibles repercusiones de la sentencia y la interpretación de la misma que realizará la Administración.
1.-La anulación de la relación de aspirantes que han superado la fase de oposición.
2.-La retroacción de actuaciones con el fin de que el Tribunal Calificador proceda a declarar el número de aspirantes que superen la fase de posición de conformidad con las bases 6.3 y 6.4, teniendo en cuenta las calificaciones de los dos ejercicios que componen la fase de oposición.
El fallo de la sentencia también afirma que no cabe recurso contra la misma, por lo que no se puede llegar hasta el Tribunal Supremo.
Nos hemos puesto en contacto con la Directora General de RRHH de Sacyl para saber si han valorado alguna actuación al respecto pero hasta el momento no hemos tenido noticia alguna.
La Asesoría Jurídica de SATSE cree que la administración esperará a que la sentencia adquiera firmeza, se publique en el BOCyL y posteriormente, pueden darse tres situaciones:
-Que la persona interesada solicite la ejecución, lo cual parece bastante probable.
-Que la administración ejecute de oficio.
-Que la administración considerara ejecutada la sentencia con la simple publicación.
Por ello, es difícil valorar las posibles repercusiones de la sentencia y la interpretación de la misma que realizará la Administración.
Pues a esto nos remitimos y con toda seguridad, tras la más que probable victoria del PP en nuestra Comunidad Autónoma, nuestros tribunales fallen a favor de los profesionales consiguiendo así, además de hacer justicia dejarle un buen "marrón" al futuro gobierno.
Enhorabuena a estos compañeros enfermeros.
Yo ya estoy temblando......
ResponderEliminarAhora que el juez se ponga aquí a mover a 2500 personas, le pueden caer de hostias si algún día se le ocurre ir por un hospital.y digo yo ¿no sería también conviente volver a comprobar la oposición en que determinados jueces se sacaron la plaza? Por ejemplo éste.
ResponderEliminarante todo enhorabuena por tu recuperacion y por tu vuelta. gracias
ResponderEliminarEsto que hemos publicado no es una opinión ni tan siquiera un desea o anhelo de los miembros de la Plataforma. Es una sentencia firme que no deja lugar a instancias superiores según hemos podido ver en la sentencia.
ResponderEliminarSentencia que por cierto ya ha sido remitida a nuestros abogados para su estudio.
Lo que si hemos querido dejar patente es que si el tribunal dicta sentencia y decide que esta farsa no tiene validez poco le van a importar los 153, 300, 2500 o 5000 afectados.
O quiza piensan ustedes que esos 153 profesionales no decian lo mismo... "no el juez no se va a atrever pues le pueden caer de hostias si algún día se le ocurre ir por un hospital"...
Sigo temblando....
ResponderEliminarMe congratulo en que de nuevo te hayas puesto al mando de ésto, espero que esos achaques que aducias hayan desaparecido.
ResponderEliminarEn referencia a la noticia a la que haces referencia:
Es un tanto dificil hacer un análisis más exhaustivo de la sentencia por lo poco que pone en el texto de la publicación "Mundo Sanitario" , lo que "puedo" deducir entre líneas es que parece ser que la justicia insta al tribunal de esa ope a que declarare el número de aspirantes que superen la fase de posición de conformidad con las bases 6.3 y 6.4, (que supongo que estos del tribunal calificador se las saltaron o la mal interpretaron) y que tengan en cuenta las calificaciones de los DOS EJERCICIOS que componen la fase de oposición.
Lo mismo estos del tribunal no tuvieron en cuenta alguno de esos ejecicios o parte de los mismos pero como no pone gran cosa en la noticia no hay forma de sacar algo en claridad .
En cuanto a la victoria del PP, cosa que parece probable, mis ojos al final conseguirán ver a la Sra. Montero (esta señora que cada vez que habla parace que está discutiendo con alguien) fuera del cargo que ocupa, aunque el que venga sea peor....al final a los currantes tanto nos da unos como otros.... pero un lavado de imagen y un levantamiento de alfombras es muy necesario en esta Andalucia nuestra, como ha ocurrido en nuestro vecinos extremeños
Pero volviendo al tema en cuestión no se que relación tiene la victoria del PP con sentencias de jueces y el marrón al nuevo gobierno.
Hola Paco:
ResponderEliminarEn primer lugar comentarte que respecto a mi problema de salud todo se ha solucionado satisfactoriamente y voy recuperándome a buen ritmo. Te agradezco mucho tu interés y aquí seguiremos hasta que todo se solucione.
El comentario que hacía sobre la relación jueces-sentencia-cambio de gobierno es simplemente una apreciación que alguna vez hemos comentado con algunos de los afectados. Indudablemente todos anhelamos una justicia independiente que no esté grosera o sutilmente dirigida por la política. Pero convendrás conmigo en que este no es el panorama que solemos encontrarnos y a los informativos me remito. Esto ocurre en tribunales de justicia de toda índole y de los distintos territorios autonómicos, por tanto dirigidos tanto por unos como por otros.
Teniendo en cuenta esto, como te decía, hemos discutido sobre la conveniencia de que nuestro proceso sea visto por el tribunal justo cuando el signo político esta a punto de cambiar en nuestra comunidad. Los tribunales de nuestra comunidad están tan contaminados por tantos años de gobierno del mismo signo que fácil es que tomen ahora decisiones que puedan dejar problemas serios a los próximos dirigentes.
Como ya te digo es solo una apreciación personal pero que desde luego está basada en la observación de las debilidades humanas.
Por cierto estimado Paco y a todos los compañeros de la Plataforma aquí os dejo la sentencia a la que se alude en la noticia.
ResponderEliminarhttp://cl.ly/3Y3x1s1t0i3g1U190m0b
A colación de lo que has comentado anteriormente, le echado una miradita por encima a una de las últimas publicaciones de Mundo Sanitario y la verdad es que estos del Sacyl superan en incompetencia a los del SAS, ¡¡¡desde el año 94!!! todos los procesos selectivos y de traslados están pendientes de resolución en los tribunales de justicia y son más de esas 153 enfermeras que reflejabas las que están pendientes de un hilo ya que entre la ope de Salamanca del 2006 y la de León de 2008 hay 1114 las personas afectadas.
ResponderEliminarLos concursos de traslados también los tienen parados.
La Bolsa Unica desde hace 4 años la tienen parada
Y para colmo convocan una nueva ope en la que se indica que no se baremará adecuadamente a las enfermeras que participen y de nuevo se espera impugnacines al proceso
¿Se puede ser más inútil, incompetente que esta gente?
Ojo y ahí gobiernan desde hace años los del PP
Por eso te decía que a los currantes tanto nos da uno como otros para buscar inútiles en uno u otro bando no hay que escarbar mucho
Totalmente de acuerdo, totalmente de acuerdo... son tal para cual...
ResponderEliminarCoordinador, ¿ Se celebró el juicio en Granada ?
ResponderEliminar¿ Qué noticias tienes al respecto ?
Aunque se nos avisó por parte de nuestros abogados y se confirmó con la procuradora que la vista se celebraría en breve, lo cierto es que por ahora nada de nada.
ResponderEliminarParece poco probable que esto ocurra en estos meses de verano en el que la judicatura se paraliza, señal inequívoca de que no sufren retrasos y que van sobrados de solvencia (léase con ironía).
Según me ha informado el gabinete legal de mi sindicato (me ha costado una pasta la consulta, por cierto) el problema en Castilla y León ha sido que se han saltado a la torera las bases de la convocatoria en el cupo de promoción interna, que son los enfermeros que se han quedado sin plaza. En nuestro caso, según siempre me han dicho, el examen de competencias estaba reflejado en la convocatoria con lo cual...no tenemos nada que hacer.
ResponderEliminarEn Andalucía es cierto que el caso es otro que en Castilla la Mancha, este era solo otro ejemplo de como se puede tumbar una OPE (algo que muchos creen imposible).
ResponderEliminarCierto es que en Andalucía el examen de competencias aparecía en la convocatoria y por lo tanto no la vulneraba pero también es cierto que este examen vulnera, a nuestro entender, derechos muy importantes como son el de transparencia de la misma que finalmente repercuten en el derecho de igualdad de oportunidad (exámenes sin plantillas de respuesta, exámenes con copyright, cesión de responsabilidades del tribunal a empresas privadas...)
Me parece que lo de Casilla la Mancha es una minucia para lo que han hecho con nosotros en este cortijo que es Andalucía.
Ya veremos si ganamos o no... yo no me fiaría demasiado de los sindicatos... estos mismos que nos dejaron con el culo al aire a más de 3000 opositores.
Bienvenido de nuevo,me alegro de tu recuperación.Sin duda son muy buenas noticias para nosotros,abre una puerta a la esperanza.Por cierto,a ese/a que tanto tiembla que se tape con una manta y deje el ordenador para personas más serias.Animo a todos los afectados.
ResponderEliminarno tenemos nada que hacer... pero si hablamos de la justicia, que decir de la justicia...
ResponderEliminarsabes que hay gente ha la que le ha tocado la lotería, parece que nunca toca pero no toca si no juegas, pues esto de la justicia es igual si no lo intentamos no sabremos lo que puede pensar y decidir un juez. Suerte a todos los que habeis jugado.
Hola a todos!
ResponderEliminarPasada ya la epoca estival, y pensando que nuestra justicia ya ha vuelto de vacaciones, tenemos alguna noticia de esa tan ansiada vista?
De momento nada, seguimos a la espera. Por eso el parón que le hemos dado al Blog.
ResponderEliminarSeguimos al pie del cañon pero por ahora nada nuevo nos alumbra.
si hay algo nuevo, un comentario y tu respuesta. una gran noticia
ResponderEliminarFELIZ NAVIDAD a todos
ResponderEliminarLOS FARMACEUTICOS DENUNCIARON ESTO EN 2008, Y EN DICIEMBRE DE 2008 YA TENÍAN SENTENCIA, ¿QUÉ PASA CON LO NUESTRO?.
ResponderEliminarEn el recurso contencioso-administrativo núm. 1677/2008 interpuesto por la Asociación de Farmacéuticos Adjuntos de Sevilla contra la Resolución 3 de abril de 2008, de la Dirección
General de Personal y Desarrollo Profesional del Servicio Andaluz de Salud, por la que se convoca concurso-oposición para cubrir plazas básicas vacantes de, entre otras, la categoría
de Técnicos de Salud en Medicamento (BOJA núm. 79, de 21 de abril), la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA, sede de Granada, ha dictado sentencia
con fecha 1 de diciembre de 2008, que es firme,
¿ No hay ninguna novedad de nuestros abogados ? ¿ Hay fecha prevista de juicio ?
ResponderEliminar¿ No funciona esta bloc ?
ResponderEliminarAquí ya no escribe nadie, ya que este blog no tiene razón de ser hoy por hoy.
EliminarBueno, todavía se esta pendiente de juicio por lo que algo de razón de ser tiene.
ResponderEliminarCoordinador, ¿ hay algo nuevo ? ¿ no es raro que no haya ninguna noticia ?
ResponderEliminar¿ ALGUIEEEENNNN SABE ALGO ?
ResponderEliminarNo hay nada nuevo po eso no nos ponemos en contacto con vosotros. Estábamos esperanzados con las elecciones de nuestra CCAA para ver si algo cambiaba y se aceleraba nuestro proceso pero como bien sabéis todo se mantendrá igual y a esta Admón no le interesara acelerarlo. Por el momento es lo que hay.
ResponderEliminarGracias, estaba un poco agobiada porque no tenía respuesta de nadie.
EliminarHola a todos!
EliminarRecientemente he leido en el informe anual del 2011 que nuestro defensor del pueblo le hace una recomendacion al SAS para que revise los criterios de trasparencia de nuestra Ope. Tiene eso algo que ver con las quejas que formulamos ante el?
La direccion de desarrollo profesional le dice algo asi como que esta a la espera de respuesta judicial. Creeis que esto puede influir en que se aceleren un poco las cosas?
Me remito a la entrada del 17 de Abril de 2012 donde informamos sobre esta noticia.
EliminarUn saludo.
Hola, compañeros. Si te fijas bien en la noticia el que se ha apuntado la victoria es el Satse ya que dice que es debido a su escrito ( ¿ no se referira a todos los escritos que realizamos la plataforma? )
ResponderEliminarQue nosotros sepamos no existen otros escritos.
EliminarInsisto que nosotros sepamos.
En los meses posteriores a la publicación de las puntuaciones del Examen de Competencias mantuvimos varias reuniones con representantes de SATSE entre las que se encontraba Reyes Zabala, la Secretaria Provincial, y en ningún momento se nos informo de este hecho. Algo extraño si tenemos en cuenta la indignación y el cabreo al ver que nuestras pruebas competenciales no habían sido puntuadas. Hubiese sido absurdo cabrear más a unos afiliados que son la base de tu organización si tenías pensado ayudarles.
Al personal de Satse le hace falta tomar rabitos de pasas para la memoria
ResponderEliminarUn poco de vergüenza tampoco les vendría mal
Eliminar